Canal Fotografia - Fórum de Fotografia
| Autor | Topic : Melhorar a definição no
redimensionamento | |
|
bigmac
Posts : 110 |
inserido em: 2008-05-23 16:28 | Editar Msg | Responder |
Gostaria de saber a vossa opinião sobre a melhor forma de colocar uma foto neste site tendo como objectivo a sua definição e consequente melhor visualização.
O método que comecei a utilizar por nunca ter inserido fotos nesta dimensão\tamanho é o seguinte:
1 - Redimensionar no Photoshop para 700 pixeis no lado maior.
2 - File\save for web & devices até 100k
3 - Abrir este ficheiro e aplicar unsharp de 0,5 Radius, e até 100 em amount, e fazer novamente Save for web.
Sugiro a utilização do Plug-in do photoshop NINJA NOISE também para a redução de ruído
|
antonio matias 2much3time
Posts : 2654 |
inserido em: 2008-05-23 18:16 | Editar Msg | Responder |
1-
3- (com ele "aberto" ainda e fazer só um Save for Web no passo seguinte)
2-
parece-me ser a sequência mais correcta ;)
|
|
| Reply : |
bigmac
Posts : 110 |
inserido em: 2008-05-23 19:08 | Editar Msg | Responder |
Também fazia dessa forma mas ao reabrir o ficheiro temos uma melhor visualização do resultado final devido a encontrar-se já com a compressão efectuada. E ainda se notam diferenças. Obrigado e abraço.
| |
godric nazka 2much3time
Posts : 1756 |
inserido em: 2008-05-23 23:38 | Editar Msg | Responder |
1 - redimensionar para 750 pixels...
2 - file/save até 130k
3 - ...
estes sim, são os verdadeiros "limites" do site!!!!
|
|
| Reply : |
bigmac
Posts : 110 |
inserido em: 2008-05-24 00:51 | Editar Msg | Responder |
É bom ouvir algo importante... 130k? a seguir leio 120k... Como se faz então?
| |
webmaster fotomaster
Posts : 861 |
inserido em: 2008-05-24 00:26 | Editar Msg | Responder |
O site só redimensiona uma foto que passe do 700pixels do lado maior e cujo ficheiro seja maior do que 120Kb.
Qualquer imagem que cumpra estes dois critérios não necessita que o site a redimensione, por isso ela não sofre qualquer alteração.
|
|
| Reply : |
bigmac
Posts : 110 |
inserido em: 2008-05-24 00:48 | Editar Msg | Responder |
Creio ter visto alguma informação aqui que informe 100k como limite, por isso faço para esse tamanho.
| |
|
| Reply : |
webmaster fotomaster
Posts : 861 |
inserido em: 2008-05-24 03:49 | Editar Msg | Responder |
sim 100kb é o "valor ideal", no entanto referi 120kb porque é de facto o valor que inseri na programação do site para dar uma pequena margem além dos 100
| |
|
| Reply : |
bigmac
Posts : 110 |
inserido em: 2008-05-24 13:14 | Editar Msg | Responder |
E com algum jeitinho não se poderia esticar isso até aos 150 ou 200k? Aumentava significativamente a qualidade das fotos, e nem duvido que aumentaria a participação no site.
| |
Lice
Posts : 33 |
inserido em: 2008-05-24 17:28 | Editar Msg | Responder |
Acho que as minhas imagens até entram com boa definição, é pena que não tenham grande aderência dos meus colegas aqui do site...também, admito, que não sou lá grande comentadora dos trabalhos alheios, em parte por grande falta de disponibilidade.
|
Ricardo Costa fotomaster
Posts : 511 |
inserido em: 2008-05-24 23:59 | Editar Msg | Responder |
Eu uso o metodo de LUKO, que é uma série de passos no resize/sharpen. Começa-se com a imagem a 1500px e acaba-se em 700px no caso do Canal.
Depois faço save for web e escolho valores +-115kbs...
Sem usar o LUKO, aconselho a tratar a foto, dar smart sharpen, e depois resize a 72 em resolution (desmarcar resample image, mudar para 72 e voltar a marcar) em 700px... e dar algum unsharp mask mas pouco... depois save for web pois :)
Mas isto digo eu sei lá...
|
|
| Reply : |
- pedro soares - fotomaster
Posts : 597 |
inserido em: 2008-05-25 00:16 | Editar Msg | Responder |
ehehe :D as voltas que todos vocês dão à conta do photoshop, para gravar um simples ficheiro.
Eu faço os acertos que tiver a fazer e gravo uma única vez, redimensionando e convertendo raw/jpeg em simultâneo.
| |
|
| Reply : |
webmaster fotomaster
Posts : 861 |
inserido em: 2008-05-25 00:26 | Editar Msg | Responder |
Se antes de gravarem o ficheiro baterem palmas atrás das costas e cantarem o My heart will go on da Celine Dion, a foto fica ainda com melhor definição.
Ps- podem tentar com outras músicas do mesmo autor, pelo que sei também resultam.
| |
|
| Reply : |
Ricardo Costa fotomaster
Posts : 511 |
inserido em: 2008-05-25 10:27 | Editar Msg | Responder |
Até te tou a ver na proa do Titanic com o DiCaprio bem agarradinho e tal oh Neo ahahahah
| |
|
| Reply : |
Ricardo Costa fotomaster
Posts : 511 |
inserido em: 2008-05-25 09:12 | Editar Msg | Responder |
Eu tenho a mania da nitidez... para alguns não é assim coisa importante sei lá :)
| |
|
|
|
|