Canal Fotografia - Fórum de Fotografia
| Autor | Topic : Afluência de
utilizadores ao CanalFoto | |
|
Raul Alexandre
fotomaster
Posts : 721 |
 inserido em: 2008-06-04 11:40 | Editar Msg | Responder |
e o que me dizem à fraquérrima afluência de utilizadores que se está a verificar no site?...........
que tristeza...............
é hora de almoço e apenas umas 6 fotos foram colocadas................
será mais uma consequência do constante aumento do preço dos combustíveis?................
:(
|
AlbertoRCorreia
fotomaster
Posts : 666 |
 inserido em: 2008-06-04 13:12 | Editar Msg | Responder |
Prontus!!!!, já botei lá uma hoje depois do almoço. :):)
Mas vou já dar de frosques que ele anda curto.......
|
 |
| Reply : |
ausente
fotomaster
Posts : 262 |
inserido em: 2008-06-04 19:10 | Editar Msg | Responder |
...talvez o canal não esteja própriamente navegável...(digo eu, que passei por aqui só para chatear):P
| |
bigmac
Posts : 110 |
 inserido em: 2008-06-04 22:00 | Editar Msg | Responder |
Também concordo... poucas fotos.... Eu como iniciante neste site estou disposto a discutir algo que faça aumentar o fluxo de visitantes, fotos, comentários.... em relação aos participantes nem é necessário dizer que aqui estão muitos dos que gostam de fotografia, os que são excelentes nessa área e alguns dos melhores profissionais do país com reconhecimento mundial... porque não provocar essa maior participação e fazer disto algo que não se fique só pela boa filosofia de site mas sim pelo conjunto entre filosofia e participação???
|
mariodpinho
Posts : 15 |
inserido em: 2008-06-05 10:56 | Editar Msg | Responder |
é claro que , com comentarios como :
"- não gosto" ou "-podia estar melhor" e votos negativos a torto e a direito dados por alguns "parceiros" aqui do canal , a malta desanime e perca vontade de colocar fotografias...
eu tenho um exemplo desta fotografia :
http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/63675/u_id/3890/
ja a tinha colocado e tinha 8 votos de muito bom , mas o que é certo é que podia ser melhorada , e foi o que fiz , removi-a , editei-a e voltei a colocar... vejam agora o comentario que la esta..............
|
|
|
| Reply : |
nitro
fotomaster
Posts : 457 |
inserido em: 2008-06-17 17:10 | Editar Msg | Responder |
bem...
pois...
concordo com o Raul ... interessante comentário
| |
|
|
| Reply : |
Lice
Posts : 33 |
inserido em: 2008-06-07 08:49 | Editar Msg | Responder |
A imagem está mesmo fraca, a meu ver não tem ponta por onde se lhe pegue...
| |
|
|
| Reply : |
antonio matias
2much3time
Posts : 2654 |
inserido em: 2008-06-07 10:52 | Editar Msg | Responder |
"é claro que , com comentarios como :
"- não gosto" ou "-podia estar melhor" e votos negativos a torto e a direito dados por alguns "parceiros" aqui do canal , a malta desanime e perca vontade de colocar fotografias..."
dizia o outro e com alguma razão: "dos fracos, não reza a história"
a questão que te coloco, é simples: "queres ser um fraco?"(isto a propósito do "desânimo" que referes).
pessoalmente, acho que cada opinião vale o que vale. acho que se dá muita importância ao que se diz, e muito pouca áquilo que a foto nos diz particularmente. é mais "prejudicial" um comentário menos bom em 50 positivos do que tudo positivo só para "fazer o jeitinho e mostrar-se que se é um tipo porreiro" (quando devia ser precisamente o contrário).
agradecia, no entanto que te desses ao trabalho de responder a estas perguntas que te coloco:
- qual a tua opinião quanto a esta foto?
- acha-la muito boa?
- poderia ser melhorada, ou é melhor deixá-la estar como está?
- foi uma experiencia que resultou?
- se não resultou, porque a colocaste no canal?
- por comparação com outros nocturnos que há no canal, como a defines?
como não quero que desanimes com a minha opinião, não vou lá comentá-la. mas de facto, só com muita "má-fé" é que te podem dizer que aquilo está "muito bom" ou "melhor ainda"
;)
| |
|
|
| Reply : |
caiado
2much3time
Posts : 1051 |
inserido em: 2008-06-07 21:15 | Editar Msg | Responder |
Colherada 1: Os ex-jogadores de futebol dão melhores teinadores de futebol?
Eu não tenho ilusões de que os fotografos seriam os piores programadores de galerias. Estamos demasiado metidos no processo para disso nos distanciarmos. Esta imagem, não tenho dúvidas de que inserida num editorial consistente, poderia fazer algm percurso em paredes. No entanto, o facto de ter sido trabalhada, altera a verdade do momento e nisso tenbo de ser rigoroso e vai direitinha para o lixo. A fotografia é antes de mais um documento. Retirar-lhe esse estatuto é esvaziá-la de força. Ainda que paraq algumas opiniões, esteticamente "fique melhor".
| |
|
|
| Reply : |
antonio matias
2much3time
Posts : 2654 |
inserido em: 2008-06-07 21:35 | Editar Msg | Responder |
:D :D :D
o teu talento está a passar despercebido ao pessoal... ;)
| |
|
|
| Reply : |
bigmac
Posts : 110 |
inserido em: 2008-06-08 22:52 | Editar Msg | Responder |
Creio que a fotografia é a intenção de captar uma imagem visualizada pelos olhos conduzido pelo cérebro, captar o sentimento que nos transmite ou captar o que vemos. Esse processo no momento que passa pela mecânica da máquina é de imediato alterado logo as correcções que lhe queiramos dar só favorecem a intenção inicial, seja no laboratório analógico ou digital. O "documento" nunca é puro só porque tem uma revelação directa, já por si sofre as alterações que a máquina provoca. Para mim vale a imagem final e valorizo-a mais por quantos menos toques tiver.
| |
|
|
| Reply : |
EsferaMetálica
Posts : 68 |
inserido em: 2008-06-17 11:13 | Editar Msg | Responder |
isso talvez se deva ao facto de alguns ocuparem "espaço" a mais, do que aquele a que têm direito... e assim sobra pouco "espaço" para os restantes... ;)
| |
|
|
| Reply : |
antonio matias
2much3time
Posts : 2654 |
inserido em: 2008-06-17 14:00 | Editar Msg | Responder |
a menos que haja aqui alguém que tenha direito a inserir mais do que 2 fotos por dia, não estou a ver qual é o problema de espaço a que te referes...
(tás a tornar-te repetitivo e pouco claro. que tal ires directo ao assunto? )
| |
|
|
|
|
inserido em: 2008-06-04 22:46 | 
