| Autor | Topic : Ajuda com aquisição de
Maquina | |
|
pauloa
Posts : 3 |
 inserido em: 2011-04-07 21:36 | Editar Msg | Responder |
Olá a todos.
Primeiro de tudo gostava de começar por me apresentar.
Chamo-me Paulo Alves e tenho 41 anos de idade.
Agora gostava de solicitar a vossa ajuda.
Gostava de comprar uma máquina fotográfica digital reflex até ao valor máximo de 550€/600€.
Mas a verdade e que embora já tenha lido, algumas coisas sobre vantagens e desvantagens não consigo optar por uma máquina, por falta de conhecimentos técnicos.
Tenho preferência pela Canon e até gosto bastante da “Canon EOS 1000D” que tem um preço bastante bom ou até mesmo da sua nova substituta a nova “Canon EOS 1100D” mas gostava de ouvir/Ler a opinião dos Mestres nesta arte.
Assim sendo gostaria se possível, que me aconselhassem com a máquina que devo comprar ou até mesmo noutras marcas e modelos
Agradeço desde já a todos a vossa ajuda e atenção
Cumprimentos a todos
|
Luis Silva
fotomaster
Posts : 829 |
 inserido em: 2011-04-07 23:04 | Editar Msg | Responder |
Boa noite, bem vindo ao canal e ao forum. Começo por dizer que a 1000D é a minha máquina e foi a pior máquina que comprei até hoje, até com o telemóvel fiz coisas melhores, mas enfim é o que tenho.
A 1000D vai só até 1600 asa, estás limitado para muitos trabalhos e muito simples, depois tens de ver que objectivas vais comprar.
Com 700 euros chegas a outras, o tema já foi muito comentado aqui, mas é sempre bom perguntar, procura alguma coisa com 3200 asa ou 6400 asa, já dá para fazer muita coisa. A canon tem a EOS 550D.
LOL, O que vale é que eu sou muito bom a tirar fotografias e faço milagres com a EOS 1000D ;)HEHEHEHE
|
Cristina Baroni
Posts : 12 |
inserido em: 2011-04-08 02:44 | Editar Msg | Responder |
Acabamos de adquirir uma nikon d90 e estamos felizes com a compra. Ela está custando cerca de 800 euros. Uma opção mais barato um pouco seria a d5000 que alguns amigos dizem gostar muito. A muito tive uma canan e não consegui me adaptar, voltei para nikon.
Até mais e boa compra.
|
smigas
fotomaster
Posts : 289 |
inserido em: 2011-04-08 08:21 | Editar Msg | Responder |
Não se preocupe muito com o corpo mas sim com a lente.
A lente é o mais importante
Infelizmente não tenho nenhuma Reflex, embora já tenha trabalhado várias vezes com uma Nikon D60, e posso dizer que dá bastante gozo trabalhar com ela.
E por experiência posso dizer que, embora o corpo não seja do melhor que há, tira excelentes fotos quando tem uma boa objectiva à frente.
O dono dessa máquina poderá falar melhor quando vier aqui.
Gosto muito da Canon e da Nikon, mas a grande vantagem da Canon é que todos os modelos têm motor de foco interno, ao passo que na Nikon só da D90 pra cima é que têm, e isto é um grande incómodo na hora de comprar uma objectiva.
Mesmo assim, aconselhava a comprar um corpo "razoável" e conjugar com uma BOA lente.
|
Luis Silva
fotomaster
Posts : 829 |
 inserido em: 2011-04-08 11:22 | Editar Msg | Responder |
O "biel" membro do canal tem uma Nikon 5000d nova para vender e com garantia, dá um toque ao Biel.
|
 |
| Reply : |
Biel
fotomaster
Posts : 549 |
inserido em: 2011-04-24 16:15 | Editar Msg | Responder |
Já vendeu (500 aerius)e era grande máquina,obrigado pela "ajuda "LG.
Eu continuo muito fiel á minha Nikon D80, que mesmo com as limitações derivadas da idade ainda faz milagres com uns "vidros" de qualidade...
uma excelente opção no momento é a D90 (650.00€ corpo).
| |
|
|
| Reply : |
STWiN
Posts : 160 |
inserido em: 2011-04-08 16:21 | Editar Msg | Responder |
Eu tenho uma Nikon D60, e estou bastante satisfeito.
Todas as fotos na minha galeria foram tiradas com ela, a maioria ainda com a lente de kit 18-55mm, que muitos dizem não prestar. Ora, é preciso é saber trabalhar com ela. Uma boa objectiva ajuda, claro, também é importante. Mas mais importante é quem está por trás da máquina e da lente.
É, de facto, um pouco incómodo este modelo não ter motor de foco no corpo. Mas a verdade é que, nos dias que correm, cada vez mais as lentes já vêm equipadas com esse motor, e até com a Redução de Vibração (VR, VC ou OS, dependendo da marca). Por isso, só terás este incómodo se optares por comprares lentes mais antigas.
Não diria que o ISO seja muito importante. Aumentar o ISO aumenta o ruído na foto e diminui a qualidade e definição. Só as máquinas mais caras conseguem manter uma boa definição sem ruído em ISOs altos. Mas normalmente aconselha-se a tirar as fotos com ISO100. Não sei que tipo de fotos pretendes tirar, mas a maioria das vezes é preferível manter o ISO em 100, e regulares a abertura e velocidade.
Eu sou do "clube Nikon", mas se fosse para a Canon optaria pela 500D ou superior.
| |
|
|
| Reply : |
Luis Silva
fotomaster
Posts : 829 |
inserido em: 2011-04-08 16:58 | Editar Msg | Responder |
em relação ao ISO depende do trabalho que se vai fazer, estar num coliseu com pouca luz, é muito importante, ou até apanhar o Miguel Marques aqui do canal, "o nosso Miguel Marques"a tocar á noite na rua só com luz roxa, e sem poder ou não querer usar flash, o ISO é que manda, ;) eu chego a tirar fotos entre as musicas, quando acende mais uma luz e o pessoal está a bater palmas, aproveito logo. ;)
| |
|
|
| Reply : |
STWiN
Posts : 160 |
inserido em: 2011-04-11 08:38 | Editar Msg | Responder |
Exacto, depende do trabalho que se vai fazer, daí eu dizer que não sei que tipo de fotos o autor iria tirar.
Partindo do princípio que é amador, acredito que a maioria das fotos serão do tipo turísticas, ou familiares, e não tanto de espectáculos com pouca luz. Pelo menos, falando por mim que já fotografo a sério há uns 2 anos, só fotografei espectáculos 2 ou 3 vezes; só aí precisei aumentar o ISO, mas claro, não ficaram grande coisa.
| |
|
|
| Reply : |
Luis Silva
fotomaster
Posts : 829 |
inserido em: 2011-04-08 17:01 | Editar Msg | Responder |
Que saudades que eu tenho dos rolos da fuji, neopan 1600 asa a 1000 escudos o rolo.
| |
pauloa
Posts : 3 |
inserido em: 2011-04-08 19:40 | Editar Msg | Responder |
Boas a todos.
Primeiro de tudo obrigado, pelos votos de boas vindas, e pela ajuda.
Devo dizer que fiquei um pouco desapontado por, ficar a saber que a “Canon 1000D” não é uma boa máquina.
Talvez por ter depositado, as minhas esperanças na “1000D” de baixo preço, e até de já estar 80% mentalmente decidido, na sua compra.
Sei que esta “Canon” é, uma máquina de gama baixa, mas sempre pensei que fossem um pouco melhore.
Devo dizer e, peço desculpa por não o ter referido na minha primeira mensagem (mas foi por puro esquecimento).
Que eu não sou um amante da fotografia, mas sim um puro entusiasta.
Quando me apanho com uma máquina Fotográfica, gosto de poder tirar partido da minha imaginação, e é isso que pretendo de uma máquina.
Não algo profissional mas, algo que me permita tirar umas boas fotos da família, e me deixe ser criativo com fotos tiradas ao meio ambiente que nos rodeia com um nível de qualidade aceitável.
A maquina que procuro não é nem uma profissional nem uma semiprofissional, pois para ser sincero embora me desse muito gozo, poder usufruir de uma destas maquinas seria bastante difícil para mim, poder adquirir uma devido ao seu elevado preço.
Por isso o meu limite será sempre os 550/600€, até porque ainda terei de contar com o facto, de ter que comprar também, todo um conjunto de extras como:
Cartões de memória, filtros UV, bolsa de transporte, bateria extra etc. etc..
As máquinas a que os Amigos fazem referência são, sem dúvida pelo que tenho lido grandes máquinas, diria até que são maquinas que trabalham sozinhas, Isto se não concordasse também com o amigo “STWIN”, quando diz que não basta ter uma grande máquina também tem se se ser um bom fotógrafo.
Ou como diz o amigo “LG” que embora a “Canon 1000D” seja a sua pior máquina, consegue fazer milagres com ela.
Muito provavelmente para mim, que não possuo conhecimentos fotográficos, ter um modelo profissional ou semiprofissional seria um desperdício, pois acabava por não ter inicialmente a capacidade de tirar, o melhor proveito da mesma.
Na Revista “O Mundo da Fotografia Digital” deste mês de Abril, vêm em análise uma série de máquinas de gama baixa, uma delas é a “Nicon D3100”, que embora um pouco mais cara que a “Canon 1000D”, também tem muito mais qualidades, como por exemplo 14,2 megapixel, ISO (100-3200) extensível até 12800 (segundo dizem) e vídeo HD entre outros.
Sem vos querer tomar muito tempo, agradeço mais uma vez toda a ajuda prestada, e se poderem dêem a vossa opinião acerca da “Nikon D3100”.
Obrigado a todos
Cumprimentos
|
|
|
| Reply : |
STWiN
Posts : 160 |
inserido em: 2011-04-11 08:54 | Editar Msg | Responder |
Não tenho experiência com SLRs Canon, mas pelas características, a Canon 1000D é equiparada à minha Nikon D60. É um modelo de entrada de gama, ou seja, não é "super potente" como as profissionais, mas já tem os mínimos que se espera de uma simples SLR.
O que quero dizer é que é bem boa para quem está começar no mundo das SLR e não quer gastar muito dinheiro (sim, porque elas agora estão bem baratas). Já dá para fazer muitas brincadeiras e ganhar-se as noções básicas deste tipo de máquinas.
Normalmente, para quem quer tirar boas fotos sem se aprofundar a sério na Fotografia, eu aconselharia uma bridge do tipo Nikon P100 ou P500, mas mais vale dar mais um pouco e comprar uma SLR.
Sendo assim, essa D3100 entra no campo do que eu acho que, para quem se está a iniciar já serve bem. Eu trocaria a minha D60 por essa.
| |
|
|
|
|
|
| Reply : |
pauloa
Posts : 3 |
inserido em: 2011-06-02 20:05 | Editar Msg | Responder |
Boas, Pedro.
Primeiro de tudo quero pedir desculpas, por só agora responder, mas tenho andado um pouco ocupado.
Desde já o meu muito obrigado a todos pela ajuda.
Com certeza irei necessitar da sua ajuda até porque eu ainda não comprei a maquina fotográfica porque tive de adiar a compra mas irei contacta-lo nessa altura.
Mas uma vez o meu muito obrigado.
Cumprimentos a todos
| |
AlbertoRCorreia
fotomaster
Posts : 666 |
inserido em: 2011-06-06 22:54 | Editar Msg | Responder |
Por mim o corpo até pode ser usado, escolhe uma que caia que nem uma luva na mão e depois sim, investe em lentes.
|
|
|
