Canal Fotografia - Fórum de Fotografia
Forum Canal Fotografia Canal Fotografia
Tópicos | Procurar
Responder  |  Novo Tópico
AutorTopic : objectivas
patn


Posts : 12
inserido em: 2012-04-18 17:08 | Editar Msg | Responder |

Comprei há um ano uma canon 550D que vinha com uma objectiva 18-55 IS. Estava a pensar comprar uma objectiva canon 55-250 porque gostaria de fotografar a natureza e, por aquilo que li, tem um preço acessivel e é bastante boa. Aconselharam-me a trocar antes a minha 18-55 por outra melhor. Fiquei indeciso...

Entre a Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM e a 17-85mm f 4-5.6 is usm..qual recomendam?

Ou será que fico com a minha 18-55 e compro antes uma objectiva que me permita fotografar aves e assim?

Sem ser a 55-250, recomendam outra, dentro dos mesmos valores ou um pouco mais cara( desde que seja melhor)?

Agradeço desde já a sua resposta..





STWiN


Posts : 160
inserido em: 2012-04-18 17:50 | Editar Msg | Responder |

No mundo das objectivas, são raras as que "façam tudo" e sejam boas. Por isso, normalmente as objectivas com grande zoom são de evitar, principalmente por causa da distorção nos extremos.

Apesar de ser menos prático, é sempre melhor ter duas lentes, uma para cada propósito.
A tua 18-55mm, sendo a versão IS, é muito boa como "allround". Para fotografar aves, então trocas para a 55-250mm, que também tem boas críticas.

Trocar a 18-55mm pela 17-85mm só seria válido se o teu objectivo fosse ganhar algum zoom para os teus passeios "allround", mas não para fotografar aves.

Se é que me fiz entender...


smigas
fotomaster

Posts : 289
inserido em: 2012-04-19 09:44 | Editar Msg | Responder |
Sublinho tudo que o STWiN disse e acrescento que, segundo alguns reviwes, a 18-55 IS tem sido considerada opticamente superior à 17-85, ao contrário da 15-85 que, das 3 é a melhor, tanto a nível óptico, como mecânico e na qualidade de construção; o senão é que é muito cara.

A 55-250 realmente é muito boa, no entanto, talvez não seja a ideal para fotografar aves (pelo menos com boa qualidade), visto que terás de fotografar (quase) sempre com o zoom no máximo, ou seja, com uma abertura de 5.6 ou pior, o que vai causar uma diminuição considerável na velocidade de disparo, e consequentemente, fotos tremidas.

Se tiveres possibilidade, aconselhava algo do género Sigma 70-200 f/2.8, que consegues bons preços no mercado de usados.

Reply : patn



Posts : 12
inserido em: 2012-04-21 12:02 | Editar Msg | Responder |
ok obrigado pelas informações...
já agora,queria saber se posso utilizar com a minha objectiva 18-55 filtros close-up?
Alguem me pode dar informações sobre estes filtros?
Estes filtros permitem fazer macro com alguma qualidade?
Obrigado


Reply : STWiN



Posts : 160
inserido em: 2012-04-21 13:00 | Editar Msg | Responder |
Eu já usei esses filtros na minha 18-55. Não valem a pena.
São tipo lupas que se colocam à frente da objectiva. Fazem alguma magnificação, mas não é nada de especial, e "enganam" a máquina ao tentar focar. Consegues melhores resultados invertendo a 18-55, ou colocando tubos.

O melhor é mesmo comprar uma lente macro dedicada, e/ou um conversor 2X.

Se não houver guito para tanto, podes sempre vender a 18-55 e comprar, por exe, uma Sigma 17-70mm. É uma óptima lente para allround, tem mais zoom, maiores aberturas, e faz macro 1:2, o que é excelente para matar o bichinho da macro.



Reply : patn



Posts : 12
inserido em: 2012-04-21 15:46 | Editar Msg | Responder |
Inverter a 18-55? como faço isso? Dá resultado?
Realmente podia vender a minha 18-55 mas disseram-me que era uma objectiva que ninguem queria porque é a que vem com o pack quando se compra uma canon...
A 17-70 da sigma é uma boa objectiva?


Reply : STWiN



Posts : 160
inserido em: 2012-05-02 11:55 | Editar Msg | Responder |
Inverter dá resultado, mas não é nada prático.
Só tens de comprar um anel que enroscas na parte frontal da objectiva (como se fosse um filtro), e esse anel vai encaixar no corpo. Assim ela fica invertida. Claro que ficas sem contactos com a máquina, tens de controlar tudo manualmente (daí muita gente até usar as lentes antigas que tinham o anel de abertura manual, para poder controlar a abertura).
O inconveniente é que tens de ter cuidado com o vidro da objectiva que vai ficar exposto, e precisar de muita luz.

A 17-70mm é uma boa lente. Era a que eu tinha e só a vendi porque foi um bom negócio. Muitas das fotos que tenho na minha galeria foram tiradas com essa lente, e em macro, podes ter uma ideia nesta foto: http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/91142/u_id/7724/

É verdade que pouca gente quer a 18-55, mas se não pedires demasiado por ela, aparece sempre quem queira. Já tive duas e consegui sempre vender.

Reply : patn



Posts : 12
inserido em: 2012-06-03 01:12 | Editar Msg | Responder |
ok...
e em relação à tamron sp70-300 f/4-5.6 di vc usd?
estive a ver um comparativo entre várias teleobjectivas quase todas 70-300 e gostei do que diziam desta...

o que acham desta objectiva? alguem tem?



Forum
Registar!
Esqueci-me da password
user:
pass:
Auto

Login with Facebook


Novidades

Concurso
Tema:Chuva

Galeria

Membros
  • bngvxcnrgj
  • vladimirpkf
  • anthonyadete
  • Artigos
  • Fotografando com FILTROS: Quando usar os filtros mais popula...
  • Livros de Fotografia - Autores portugueses
  • Sugestões básicas - Linguagem Fotográfica - parte l
  • Links
  • Fotos e palavras para sentir...
  • Primeiros passos
  • Eventos
  • Curso de técnicas de fotografia
  • Workshop de Flash Portàtil
  • Curso básico de Fotografia
  • Anúncios
  • Canon 700D
  • Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
  • Material de Estúdio diverso


  • Regras/Regulamento do Site | Disclaimer | Qualquer problema, dúvida ou questão... | Coloque um Link para o Canalfoto.org no seu site

    Todas as informações e fotografias são da única e exclusiva responsabilidade de quem as insere
    © 2003-2020 Rui Santos. Todos os Direitos Reservados.