 |
Paulo F. |
Não gosto.
Ou o modo de se estragar uma imagem já por si aparentemente forte graças à ânsia de querer realçar todo o dramatismo que ela carrega à custa das habilidades que os PhotoShop's e afins nos permitem. Tudo menos fotografia, a meu ver, claro. |
Responder |
|
bigmac |
Muitos como tu (cada vez menos) pensam que fotografia é o puro que sai da maquina, e os tipos camara, lentes, filtros, filme, técnicas de revelação, quimicos... não são formas de chegar a um resultado pretendido? Critica a imagem ou a técnica não a forma como ela é obtida. Vejo habitualmente votos teus muito superiores a imagens inferiores tanto na composição como na técnica... é um caminho que tens de percorrer. |
Responder |
|
Paulo F. |
Já tive aqui escrita uma longa resposta, só que a net foi abaixo e agora estou sem pachorra para me repetir.
Fica com a certeza de que já percorri o percurso que tu agora me mandas fazer: percorri-o e não gostei. Na verdade, também não me achei com muito jeito de mãos para isso. De resto, os PhotoShop's, "os tipos de camara, lentes, filtros, filme, técnicas de revelação, quimicos...", servem para ser bem utilizados, não para transformar qualquer um em Fotógrafo, só porque tem tiques no indicador direito e dispara compulsivamente sobre tudo o que mexe, na esperança de aproveitar alguma coisa. Esses, a maioria, não fazem fotografia; tiram bonecos. O que tem graça é que depois fartam-se de citar, de referir e de se rever nos históricos fotógrafos da MAGNUM, "esses infelizes" que andavam apenas de 28, 35 e 50mm e revelavam os filmes sabe-se lá em que condições e com que material.
Continuação... ;) |
Responder |
|
