|
c.martins |
da mesma opiniao que pedra.boa foto mas acho que ficava melhor se cabeça da lesma tivesse no ponto da luz. |
Responder |
|
STWiN |
Isso teria sido o ideal mesmo, toda a lesma ficar em contra luz. Não o consegui, foi pena. |
Responder |
|
pedra |
Na minha humilde opiniao acho que falta à lesma um bocadinho de luz, de kk maneira... genial mesmo! |
Responder |
|
Ñ |
Confesso que não gosto muito de fotos de insectos, nem de aves, nem de retratar copias da realidade. Neste caso, amigo stwin, destaco sobre todo o excelente enquadramento com o desfoque do fundo como principal atractivo e verdadeiro protagonista da instantánea. A lesma, porém, fica -para mim- fora do interesse, digamos que zoologico, sendo que sim é de destacar a sua singular posição, embora apenas como figura recortada contra o genial fondo, não como gasterópodo, pelo que a suposta falta de iluminação pasa aser uma vantagem, e não um inconveniente. Gosto. |
Responder |
|
STWiN |
Sim, de facto, o meu interesse nesta foto, teria sido que a lesma toda ficasse em contra-luz, ou seja, uma simples silhueta, e não iluminada. Tentei fazê-lo mas não consegui. O sítio era mesmo muito escuro, e não conseguia acertar no foco. Aliás, esta mesmo não está perfeitamente focada.
Como nota de curiosidade, o local onde tirei esta foto era um túnel criado por densa vegetação. A luz de fundo é mesmo a "luz ao fundo do túnel", ou seja, é natural. :) |
Responder |
|
Biel |
Resultou num abstracto...
porque como foto do animal sem explicação não se chegava lá... |
Responder |
|