 |
sc |
Isto é um site de fotografia, tem que haver respeito pela imagem como um todo. Também pode sem em partes, desde que a soma das mesmas resultem num todo.
Aqui não é claramente o caso. A soma das partes excede o todo.
Má fotomontagem. |
Responder |
|
nitro |
No entanto, há que mudar para que tudo fique na mesma... |
Responder |
|
antonio matias |
eu percebo o comentário. é estupido haver mais que um farol na mesma praia, a menos que um sirva de sobressalente do outro quando a luz falha. mas o que eu quis mesmo mostrar nesta foto, foi aquele par de mamas que se vê ao fundo da imagem mais à esquerda, que aparece encoberto pelo homem das bolas de berlim no fotograma a seguir. nem dei conta que estava a fotografar uma praia, se queres mesmo que te diga... |
Responder |
|
André Junior |
Concordo com Sc...a Ideia pode ser melhorada...e novamente, a definição está comprometida.... |
Responder |
|
efe |
«a soma das partes excede o todo»; «uma imagem sem definição não vende qualidade» Percebeste agora o que é Fotografia? |
Responder |
|
alexandre marques |
LOOOL o 4 comentário como nota merecia genial, mas como estamos a avaliar a foto, não posso dar. o farol repetido, o muro desalinhado faz-me confusão. A imagem para mim não transmite nada (não ha historia nem acção). |
Responder |
|
Alejandro Mahias |
Concordo com o Alexandre Marques: se ao menos houvesse uma sequência... o muro desalinhado poderia até formar uma moldura. |
Responder |
|
