Canal Fotografia - Fórum de Fotografia
| Autor | Topic : Nova Maquina | |
|
almeiidehh
Posts : 13 |
 inserido em: 2010-05-19 23:14 | Editar Msg | Responder |
Olá caros colegas!
Como alguns já sabem as minhas fotografias são todas tiradas com uma maquina digital de bolso, o que eu quero agora é comprar uma maquina que se afirme as minhas necessidades.
Comecei a trabalhar a alguns meses e acho que já tenho dinheiro suficiente para uma coisa de jeito..
Já me estive a informar e meti na cabeça que devia comprar a Canon eos500d, já tive a ver as características e daquilo que sei e que percebo (agradeço à minha melhor amiga Internet e aos downloads ilegais?)achei que esta era a minha maquina. Más há uma coisa que ainda não percebo lá muito bem, as objectivas. Sei que há objectivas especificas, não sou tão tosco, mas há coisas que me escapam..
Por exemplo para a Canon 500d descobri uma objectiva a Tamron AF 18-200mm, das coisas que percebi é que é macro e tal, so what? mas e o resto?Por ser boa para macro é má para o resto?é isso que gostava de saber e é agora que preciso dos vossos conselhos e conhecimentos.
Recomendam a objectiva?Recomendam a maquina?pelo que vêem na minha galeria acham que precisava era de outra máquina?outra objectiva?
Agradeço por lerem!
Abraço a todos e beijinhos a todas*
|
sérgio coimbrão
Posts : 4 |
 inserido em: 2010-05-20 00:40 | Editar Msg | Responder |
Olá!
Não sou muito entendido no assunto, nem sequer tenho nenhuma reflex, mas tenho ouvido dizer que é preferível gastar algum dinheiro numa boa lente e poupar no corpo da máquina.
Em relação a lentes é aconselhável ter pelo menos duas, uma para grande angular (10-20) e outra tele-objectiva que chegue aos 200 ou 300 mm.
A estabilização na lente é quase sempre importante. Muitas vezes encontra-se material usado bem interessante, basta pesquisar na net.
|
 |
| Reply : |
almeiidehh
Posts : 13 |
inserido em: 2010-05-20 09:13 | Editar Msg | Responder |
Sim, também tive essa ideia, o problema é a garantia, apesar de eu (até) cuidar bem das coisas tenho sempre azares.. Mas obrigado!
| |
|
|
| Reply : |
Luís Gomes(2)
Posts : 130 |
inserido em: 2010-05-20 01:08 | Editar Msg | Responder |
A minha máquina também é uma compacta (Sony DSC V1) e vê as minhas fotos. Muitas vezes podesse ter uma grande máquina e não tirar nada dela. O olhar do e a criatividade do fotógrafo é que fazem a diferença, mas uma boa máquina ajuda mas não é tudo. É como o dinheiro, ajuda a felicidade, mas não a trás.
Relativamente à objectiva, depende do que queiras especificamente, se quiseres fotografar macros compra a grande angular, se quiseres ter um grande zoom,para apanhares surfistas,aí tens de comprar uma teleobjectiva.
| |
|
|
| Reply : |
lininho
Posts : 28 |
inserido em: 2010-05-20 07:29 | Editar Msg | Responder |
luis não confundas o rapaz uma grande angular para macros humm!!!!!!!!!
Pedro Almeida o que o Raul Silveira diz é o mais certo,e para mim comprar sempre da marca da maquina,por vezes mais caras mas tens mais duração dentro da qualidade,as de outras marcas ao longo do tempo começam a perder as cores ou seja começas por notar na pele das pessoas uns tons mais acastanhados e por ai fora ...
Mais vale um corpo mais barato e ter lentes de qualidade.
| |
|
|
| Reply : |
almeiidehh
Posts : 13 |
inserido em: 2010-05-20 09:24 | Editar Msg | Responder |
E se calhar vou optar por isso, já reparei que a objectiva certa é a base para tudo, obrigado!
| |
|
|
| Reply : |
almeiidehh
Posts : 13 |
inserido em: 2010-05-20 09:07 | Editar Msg | Responder |
Sim, eu sei perfeitamente que uma maquina compacta faz muitos milagres. Mas se há fotografias que eu gosto é raw e com uma compacta não se consegue isso, entre outras coisas..
| |
*mimafoto*
Posts : 165 |
inserido em: 2010-05-20 08:39 | Editar Msg | Responder |
O Biel tem razão... :)
A Nikkor 18-200mm é uma «todo terreno» com VR (vibration reduction) que dá muuuuuuuuuuuito jeito em certas situações...
E mais tarde, vindo a justificar-se podes sempre trocar o corpo da maq. por outro....
|
|
|
|
|
