 |
reggies |
aquela sua vaca com o trazeiro em primeiro plano deve o conhecimento que foi fotografada? |
Responder |
|
reggies |
nos estamos falando de fotografia,vc nao precisa de autorizacao de nada que esteja exposto a ser fotografado...c vc consegue uma foto unica do Bin Laden vc vai pedir autorizacao a ele? |
Responder |
|
antonio matias |
ja ouviu falar sobre exposição pública, direito de imagem, figura pública, etc? não? então informe-se.
se um dia uma das visadas nesta foto, o processar... depois não diga que não foi avisado. |
Responder |
|
reggies |
to adorando isso!!!mais um conservador.ta cheio de retrogada aqui |
Responder |
|
alexandre duarte |
isto tipo de foto é uma vergonha para todos os fotógrafos, sejam amadores ou profissionais, paciência...não gosto ! |
Responder |
|
reggies |
ja ouvi sim de todas essas babozeiras!!!vc ta me confundindo com um veiculo de comunicacao,essas pessoas nao sabe da existencia desta foto e vc nem sabe onde elas foram tiradas,nao entendo porq vc c encomoda-se tanto ja que vc tambem tem fotos de pessoas publica. |
Responder |
|
antonio matias |
1- não são baboseiras. o que vc "está dizendo", sim! são "baboseiras". pelo que diz, "já ouviu"... mas não "assimilou" o conteudo desses termos.
2- "essas pessoas não sabem da existencia dessa foto": faz de vc um paparazzi, um covarde da fotografia. você interfere com a privacidade dessas pessoas da forma mais abjecta e imoral que há. essas pessoas possuem ligação à WWW, logo, vc não está assim tão "coberto" quanto isso. é só alguma vez descobrirem...
3- essas pessoas, só pelo facto de se encontrarem em local público, não as transforma em figuras públicas. é a mesma coisa que eu apanhar sua mulher no meio da praia e fotografá-la da cabeça aos pés, ir para casa, e com o photoshop fazer com que ela se pareça com a pamela anderson, ou melhorar-lhe o peito, eliminar as estrias, retirar rugas, fazer um peeling e colocar a foto aqui. (então... "vc nem ía saber onde é que a foto foi tirada, vc nem saberia da existencia da foto, etc... e alem do mais... se estava num local público...)
4- figuras públicas têm outro estatuto que nao o do cidadão comum, e mesmo assim, há limites mesmo aí.
leia um pouco mais sobre "direitos de imagem" com olhos de gente e não com olhos de um taradinho... vai ver que afinal, não há nada de "baboseira" no meio disso... |
Responder |
|
reggies |
isso e vc!! nem todo mundo tem que ser como vc,que bom que vc faz isso,e o certo |
Responder |
|
antonio matias |
sim.
os que fazem isso, "têem-nos" no sítio para enfrentar "a fera".
não é à tôa que só há forcados em portugal para pegar os touros... :P
falando a sério: no dia em que vc me disser que as "fotografadas" te deram autorização para o serem, desisto de discutir isso contigo. aceita o desafio? vá lá... coragem! :D |
Responder |
|
reggies |
am,esse e um trabalho diferente,c vc de uma olhada em meu album minhas fotos nao sao de mulheres seme nuas,esse e um trabalho q como vc mesmo chamou "paparazzi" e pra isso nao precisa de autorizacao,,vc ta no risco de ssofre as consequencias...eu nao to aqui pra brigar com ninguem,so quero que o trabalho seja avaliado como um trabalho fotografico e nao que as pessoas critique a forma que o trabalho foi feito, o canal nao e pra isso,,,a foto e responsabilidade do fotografo. abracos |
Responder |
|
antonio matias |
é diferente de tudo o resto que tens na tua galeira. isso é ponto assente. as avaliações que estão a ser feitas, são feitas com base, apenas neste tipo de trabalhos e não têm nada a ver com as restantes e, caso ainda não tenhas percebido, nada a ver contigo. foi precisamente por constatar uma diferença bem grande entre estes trabalhos e os restantes, que houve esta discussão. porque "choca" (e isso nada tem a ver com o ser-se retrogado ou não) relativamente ao resto. como "projecto" se assim lhe quiseres chamar, quanto a mim, falha! das outras amanhã darei uma vista de olhos. |
Responder |
|
reggies |
c precisar de um advogado eu te contrato,faz assim fica com seu estatuto q eu fico como paparazzi covarde, e nao c fala mais nisso,,,nao vou da sequencia a um assunto desse ,onde tem uma minoria q acha que ser fotografo e fotografar objeto que querem ser fotografado. |
Responder |
|
antonio matias |
o teu mal é mesmo esse:
gostas mais de fotografar protuberâncias mamárias ás escondidas do que discutir fotografia às claras.
estas imagens que tens vindo a inserir podem (deviam) servir para serem debatidas, uma vez que pelos vistos, há interpretações diversas nos dois países, e uma vez que este site permite a sua discussão.
não é, contudo, com a tua "verborreia" que vamos lá... |
Responder |
|
reggies |
vc nao tem nada a descutir, vc simplismente acha que sua visao tem que ser a dos outros,vcs nao tao comentando da foto e sim oq ela carrega,,,,,ah "verborreia" pra mim e uma maneira errada de chamar "diarreia",,,sou brasileiro meu amigo nao entendo sua lingua. |
Responder |
|
antonio matias |
mão tambem rima com pão e não há ninguem que ponha queijo e fiambre nas palmas para comer tostas mistas... |
Responder |
|
antonio matias |
fica friu, mêrmão! qu'é qu'é isso cara? tá tudo numa boa, num esquenta não... isto daqui é tudo gentche superr fina... pega leve! fui lá e vc num tava naum! tá me tirando? fica numa boa e naum esquenta naum, tá? é isso aí! grassazadeusss! saravah! |
Responder |
|
RGallacci |
Nao entro no merito da questao acho que esta é a melhor das tres que inseriu. |
Responder |
|
