 |
A. Vaz |
Um bonito olhar sobre a simples beleza da Natureza. Não concordo muito com os amigos Silvano e Gallacci, a ter que haver melhorias a solução está na abertura e não na exposição (pessoalmente, ao nível do registo natural exposições abaixo de 1/10 são pouco aceitáveis, por induzirem efeitos especiais nos motivos). Neste caso, um ou dois pontos de diafragma mais fechado permitia maior textura na corrente de água especialmente nas zonas mais claras. O resto da luminosidade geral facilmente seria compensada com um pouco de edição. |
Responder |
|
Silvano Vilarinho |
António eu quando falo de exposição, refiro-me ao tempo que o diafragma esteve aberto e não à compensação de exposição.A minha experiência nestas fotos, tendo em atenção que a máquina que fez esta foto é uma cânon 400D,uso a abertura mais pequena que a minha objectiva me dá que é f32 e em zonas bem iluminadas por vezes nem a um segundo de tempo de exposição consigo com o ISO100. Se a não posso diminuir a abertura só posso mexer no tempo de exposição ou usar filtros. Se não estou certo diz alguma coisa pois é assim que evoluímos um abraço. |
Responder |
|
A. Vaz |
Estás certo, mas desde já te aviso que a tua (nossa) máquina na abertura f32 mostra todos os defeitos do seu sensor. Referia-me ao efeito de "arrasto" e aí sim tempo de exposição, bonito em termos de efeito criativo (ou especial) mas pouco adequado quando queremos retratar a naturalidade observável. Abraço. |
Responder |
|
