|
repica |
Experimenta cortar a imagem real, ficar só com o reflexo e inverter. Fica excelente. |
Responder |
|
Mónica Bastos |
Boa ideia, repica! É que realmente a imagem fica bem mais nítida nos reflexos!!!!! Obrigada, vou experimentar! ;) |
Responder |
|
Ñ |
Não leves a mal as criticas Mónica, apenas são aprecições pessoais. A imagem em si, embora seja um cliché, é bem sugestiva e bonita. Porém Siebzigs-eins tem razão, o excesso de sharp, "matou" o que de bom tinha. Para alem de que a moldura a preto não faz qualquer sentido, mesmo que pretendendo dar um ar nostágico ou antigo... faz perder impacto. O céu está estoirado (os brancos), sobre todo se comparado com o seu reflexo na água. A falta de nitidez do edificio também não ajuda. Mas insisto em que a imagem, tem potencial. |
Responder |
|
Mónica Bastos |
Não, não levo a mal as críticas. Eu NÃO gosto de editar imagens, esta foi a primeira experiência e não fiquei muito satisfeita com o resultado, mas quis ver a vossa opinião. A imagem real tem muita falta de nitidez em cima, eu estava num local de sombra e o sol esta bastante forte sobre a catedral... No entanto, gosto imenso da nitidez que tem o reflexo no rio... Assim que tiver um tempinho, substituo esta pela original para poderem ver. Obrigada! |
Responder |
|
wagner rocha |
De fato é uma imagem com potencial para resultar num bom trabalho fotográfico. Quando me deparo com imagens como esta onde o reflexo é bem exposto/nítido em contraposição ao céu, superexposto, estourado, tento recortes centrados na área refletida, com o maior recorte possível do céu. A partir dessa nova composição, edito contraste/brilho/saturação para deixar este motivo escolhido (área refletida e suas margens) da melhor forma possível.
Vale a pena tentar reeditar o original, é um belo registro. Abcs. |
Responder |
|
galgo |
O local é lindo, na minha opinião é de tentar outro tipo de edição com a mesma foto. |
Responder |
|
IndyJo |
Excelente reflexo. Está com umas cores magnificas. Adorável esta imagem. Gosto. Muito. |
Responder |
|