|
|
Miau
Posts : 44 |
 inserido em: 2008-03-09 00:06 | Editar Msg | Responder |
Ora cá vai...
Opiniões acerca destas máquinas Lomográficas:
-coisas boas
-coisas más
-curiosidades
-opinião pessoal
-preços
-se valem a pena serem compradas
-o ar antigo e sem tecnologia das fotos traz recordações!?
-a fotografia ficar em papel é algo a qe dou valor. e voçês?
Estou a pensar comprar uma...
Q pensam disto...faço bem? mal? até é giro? é gastar dinheiro á toa!?
Enfim....FALEM! :D
um novo tópico, um novo debate! :)
|
efe
2much3time
Posts : 2158 |
 inserido em: 2008-03-09 00:28 | Editar Msg | Responder |
Escrevi isto em 2004 ou 2005, é apenas uma opinião sobre a Lomografia ou melhor, sobre a apresentação de um produto da "Sociedade Lomográfica Portuguesa".
Não penses… ou faz uma Lobotomia.
Fotografo desde 1977 -até meados dos anos 80 numa abordagem superficial e daí para cá com crescente empenho técnico e artístico. Hoje, a Fotografia representa 90% da actividade que desenvolvo a nível profissional. Continuo a aprender e tento manter o espírito aberto a novas ideias e manifestações artísticas -nem sempre consigo, reconheço.
Tenho participado, nos últimos anos, em fóruns de discussão e apresentação de fotografias como o World Photo Gallery, o fotopt e, mais recentemente, no “fotoalternativa”- espaço de ensaio e crítica da imagem. Aí, a par da Fotografia dita convencional, das animações feitas a partir de fotos normais e outras experimentações, têm surgido imagens provenientes de uma singularidade fotográfica denominada “Lomografia”.
Embora a técnica de Raios-X recorra a algumas técnicas da Fotografia (registo em película sensível e sua revelação), esta actividade não é qualificada como Fotografia. Outras técnicas que também possuem vários pontos de contacto com a Fotografia nem por isso a integram, quer devido à peculiaridade da sua “ortografia do visual”, dos cânones formais, dos conteúdos estéticos (tradicionais ou de ruptura) quer devido à linguagem própria que essas técnicas conquistaram ou construíram para si.
Com a Fotografia, a lomografia partilha vários aspectos técnicos, tal como as outras actividades referidas.
Em certa medida, a actividade lomográfica não é mais do que um grupo de indivíduos munidos de máquinas fotográficas “avariadas” (com o dispositivo de focagem preso, p. ex.), todas da mesma marca e que disparando a torto e a direito vão registando imagens ao acaso, desfocadas ou tremidas, com distorções ópticas ou cromáticas.
E isto é Arte? Bem, talvez seja. Afinal, nem todas as “boas fotos” tradicionais resultaram de actos intencionais. Admito que um acaso fortuito tenha originado alguma fotografia maravilhosa. Porém, ainda que o acto do registo possa advir de um acontecimento acidental não foi com essa intenção que o fotógrafo se muniu de uma câmara e escolheu determinado local em determinada altura. Mas a lomografia parte desse princípio, enunciado na sua assinatura de marca “Não penses, fotografa”. Este slogan encerra, logo, uma evidente contradição pois fotografar, sem pensar, é algo que não existe. Percebo que os lomógrafos queiram dizer: Não penses, dispara! Mas nem os caçadores usam este princípio.
Em meu entender a lomografia começa por pecar ao exigir a utilização de um dispositivo fotográfico de uma marca exclusiva, a Lomo. Erra, depois, ao tentar veicular essa ideia aberrante de que se pode fotografar sem pensar. Falha, finalmente, ao tentar suprimir o papel do agente, iludindo-se numa filosofia fundada numa hipotética sublimação alcançável pela transmissão directa do acontecimento ao espectador final, ignorando a acção do codificador da mensagem, o fotógrafo -já que o lomógrafo não será mais do que um bipé que segura a máquina (?!)
Não pense, fotografe! É uma assinatura que, desde logo, coloca pertinente objecção à sua qualificação como manifestação artística. Podemos partir para a criação artística tendo como principal atitude a procura do acaso? Se definirmos o conceito “arte” considerando apenas o resultado final -os sentimentos que suscita, etc.- a resposta até poderá ser positiva mas, nesse caso, onde param e para que servem as codificações, a semiótica da arte, a evolução estética, sem falar na intencionalidade da criação intelectual e no prazer de criar?
“Não pense…” revela a verdadeira natureza da lomografia e insere-a nessa corrente contemporânea de massas, mediática e fútil, que procura retirar prazer do que é fácil, imediato, superficial, enfim, mais uma moda “pimba”.
Pergunto-me como será possível, por exemplo, fotografar (“lomografar”) uma cidade, sem pensar. Para apreciar não é necessário pensar? Relacionar, escolher, criticar? Bem, então tal objectivo estará ao alcance das crianças do 1º ciclo do ensino básico, não?
Não me recusarei a olhar lomografias até porque, acredito, disfarçadas de fotografias algumas imagens serão interessantes, tão interessantes como a que um paciente recém lobotomizado poderia fazer ao derrubar, acidentalmente, a máquina fotográfica que um abastado familiar lhe deixasse no colo.
A Fotografia é para todos, a lomografia é que, de facto, é só para alguns.
Felizmente!
|
 |
| Reply : |
Miau
Posts : 44 |
inserido em: 2008-03-09 00:37 | Editar Msg | Responder |
Obrigada efe, este artigo dá realmente q pensar, vou ter em consideração! foi uma grande ajuda, visto que fala de coisas q ainda nem tinha pensado. "..acto do registo possa advir de um acontecimento acidental não foi com essa intenção que o fotógrafo se muniu de uma câmara e escolheu determinado local em determinada altura.."
"A Fotografia é para todos, a lomografia é que, de facto, é só para alguns."
Obrigada, :)
| |
|
|
| Reply : |
efe
2much3time
Posts : 2158 |
inserido em: 2008-03-09 01:10 | Editar Msg | Responder |
No entanto não excluo a Lomografia como entretenimento válido. Esse artigo foi a minha resposta (por duas vezes) a uma proposta (repetida no ano seguinte) de uns senhores que pediam uns 2500€ para fazer um curso/concurso de Lomografia. E eu achei que com esse dinheiro se podiam fazer uns cursos de Iniciação à Fotografia, a sério, com Laboratório Fotográfico e tudo. É o que faz hoje um colega nosso, num local criado para os jovens desenvolverem diversas actividades, aqui em Lagos. E os lomos andam por aí a vender o entretenimento a outros.
| |
|
|
| Reply : |
Miau
Posts : 44 |
inserido em: 2008-03-09 01:24 | Editar Msg | Responder |
sim acho q a lomo é uma maneira engraçada d interpretaçao, claro q a fot nao fica muito séria...no entanto, para quem nao qer semp algo sério e bem tirado a lomo está numa boa opçao...POXA...2500€ isso sim é realmente nao pensar e dispara....um preço!
| |
|
|
| Reply : |
antonio matias
2much3time
Posts : 2654 |
inserido em: 2008-03-09 02:40 | Editar Msg | Responder |
"Não penses... Compra!"
Há máquinas tão baratas que não se coloca sequer a questão do preço. Tem-nas de vários marcas, Lomo (se calhar a mais cara), a Holga, as ActionSamplers e sei lá eu que mais... O Hugo Lucas tem alguns "exemplos" aqui na galeria. Eu tenho alguns exemplos aqui na galeria...
Mas não há nada como experimentar.
Compreendo a "apresentação" do Efe, mas não serei tão "radical" quanto o que ele expõe. Talvez por lhe ter tomado o gosto e não encarar aquilo como "fotografia a sério" :)
Por isso, por muito baixo preço, experimenta. Vale a pena :)
| |
|
|
| Reply : |
efe
2much3time
Posts : 2158 |
inserido em: 2008-03-09 12:16 | Editar Msg | Responder |
E eu não discordo nada dessa opinião/atitude. Mas acho que deixei bem vincada a razão do "radicalismo" (que reconheço exisitir no texto).
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reply : |
picacuca
Posts : 36 |
inserido em: 2008-03-24 01:44 | Editar Msg | Responder |
De volta em sintonia com este canal, vejo que há por cá nova produção daquela que eu gosto de debater...
Para já, os meus parabéns pelo teu artigo.
Mas isto não quer dizer que eu concorde com tudo o que dizes, apenas com algumas coisas...
Para começar, tens toda a razão, quando denuncias o marketing que é o movimento LOMO. Fotografia ao acaso, faz-se com qualquer máquina, não precisamos de uma LOMO, para o podermos fazer. Depois, nada nos garante que fotografias feitas dessa forma, sejam de facto arte, nem mesmo, quando feitas com LOMOS.
Mas, ao contrário do que afirmas, a arte do aleatório é, não só possível, como chegou a ser um método muito praticado pelo movimento DADA, nos anos 20 do século XX. Portanto, como se vê, não há nada de novo aí.
Fotografar sem pensar, não é uma ideia assim tão aberrante como isso. No fundo, é um pouco o que todas as pessoas fazem, quando precisam de ser extremamente rápidas... É por exemplo, o que fazem muitas vezes os repórteres desportivos...
Eles pensam quando apontam a objectiva, mas se estão à esperea de pensar para carregar no botão, duvido que façam alguma foto de jeito. A não ser que filmem, que é o que, na prática, muitos já quase que fazem...
O que eu quero dizer, é que esta coisa do não pensar, não é assim tão descabida, ela é apenas uma forma de dizer que devemos de nos soltar e deixar que o nosso subconsciente (ou instinto, como quisermos) actue por nós. Porque acreditem, que por muito evoluido que o ser humano seja em relação aos outros animais, quando precisamos de reagir a qualquer perigo, também o fazemos por instinto. Não pensamos, agimos! Lembremo-nos por exemplo quando nos queimamos. Ficamos a pensar que estamos a queimar? Ou fugimos como podemos, mesmo sem percebermos o que está a acontecer, e pensamos depois? Bom, se tu preferes pensar, isso é contigo... Eu garanto-te que prefiro não pensar!
É esse o espírito da Lomografia. Que pode ser praticado com qualquer máquina fotográfica.
E será isso arte? (Pergunta-se...) Pode ser ou não... Tudo na vida pode ser arte ou não. Até a actividade de descascar batatas poderá ser arte. (Se for feita num palco, por exemplo... Ou num filme).
Agora, não é garantido, que todos os que pratiquem essa técnica, venham a ser artistas... Mas, como também já escrevi recentemente (num debate no fórum de fotografia@pt) penso que, se a pessoa que pratica a Lomografia, fotografia instintiva, ou o que se lhe quiser chamar, não se ficar pelo giro do estúpidamente mal enquadrado, e tentar usar essa ténica para aprender outras formas de ver o mundo, libertando o espírito de correntes mentais que, sem que se aperceba, lhe são impostas desde nascença por toda a sociedade, então sim, essa será uma técnica não só muito válida, como até aconselhável. Aliás,não é por acaso, que ela é ensinada em boas escolas de fotografia, como por exemplo a AR.CO.
PS: não reproduzi os textos que escrevi para o fórum aqui indicado, porque eles são vários e extensos. Mas se houver alguém interessado em outras opiniões sobre LOMOGRAFIA, penso que não só as minhas intervenções como as dos outros participantes,(o meu nic é igual lá) têm matéria para todos os gostos. E dito isto, peço desulpa à administração deste site, pela publicidade à concorrência. Para me redimir, prometo que, na próxima oportunidade, farei lá publicidade a este canal.
| |
Hugo Lucas
Posts : 84 |
 inserido em: 2008-03-10 15:53 | Editar Msg | Responder |
A lomografia fpi um "conceito" criado por dois gajos Austriacos, que numa viagem descobriram a Lomo (Lomo Kompakt Automat)e descobriram esta maneira de vender aquelas máquinas velhas.
http://www.lomography.com/
As regras que "criaram" é simplesmente uma maneira de dizer para usar a fotografia descontraidamente, não dizem para não pensar, mas simplesmente para não preocupar muito, ou quase nada, com as (supostas)regras fotográficas...
A proposta a que o EFe respondeu é um "evento" que a embaixada lomográfica de portugal faz, onde empresta uma máquina lomo por 24h, dá uma lista de temas e depois devolves a máquina eles revelam e fazem uma exposição, oferecendo prémios, que geralmente são máquinas lomo.
Os preços, são relativamente baratos, se compararmos com outras máquinas mais recentes disponíveis no mercado. Mas o gozo que dá em fotografar com filme não consigo comparar com nenhuma digital xpto, existente no mercado. Claro que isso tanto fazes com uma lomo ou com uma outra máquina kk :)
"-a fotografia ficar em papel é algo a qe dou valor. e voçês?"
Para mim a fotografia só é fotografia quando passa para papel.
Alguns links de pessoal que usam estas maquinetas:
http://www.flickr.com/photos/lomokev/
http://www.flickr.com/photos/maya_newman/
http://www.flickr.com/photos/brunovanwassenhove/collections/72157600017851384/
http://www.flickr.com/photos/lomod/
http://www.lomography.com/homesDeLuxe/? (procurar:NATALIE.ZWILLINGER
|
|
|
| Reply : |
godric nazka
2much3time
Posts : 1756 |
inserido em: 2008-03-10 16:37 | Editar Msg | Responder |
ya, tenho que ver isso um dia!!!
"simplesmente para não preocupar muito, ou quase nada, com as (supostas)regras fotográficas..." eu com digial já sou assim :D, por isso é que gosto tanto de abstractos e arte digital!!!
"-a fotografia ficar em papel é algo a qe dou valor. e voçês?"
o que eu sei, é que em papel ou em digital, photshopadas também são Fotografia!!!!
| |
|
|
| Reply : |
godric nazka
2much3time
Posts : 1756 |
inserido em: 2008-03-10 16:41 | Editar Msg | Responder |
há!!! links excelentes!!!
tenho que comprar uma lomo!!!... e um digitalizador de negativos
dá pra fazer umas coisas engraçadas!!!!
| |
|
|
| Reply : |
efe
2much3time
Posts : 2158 |
inserido em: 2008-03-12 00:55 | Editar Msg | Responder |
mas tu já fazes lomografias!!! ou serão lomotomias???
| |
|
|
| Reply : |
antonio matias
2much3time
Posts : 2654 |
inserido em: 2008-03-12 23:14 | Editar Msg | Responder |
nao acho que a cabeça desse tipo se compare com uma LCA ou uma actionsampler... -3
| |
|
|
| Reply : |
efe
2much3time
Posts : 2158 |
inserido em: 2008-03-13 09:42 | Editar Msg | Responder |
pode usar o mesmo bipé
| |
|
|
