Em resposta a:
António L |
:D:D:D esta gostei(grande Caiado)
Quanto á dita foto se foi plagiada é foleiro e uma actitude censurável.Agora os conceitos pseudo morais ou tabus,cada um tem os seus.E eu até estou á vontade porque faço muitas fotos de Nu e não exibo os orgãos sexuais(muito menos o utero :D; ;D ) como se ve por aí.Agora acho mais deprimente babarem em cima de uma má foto e mal executada.Com uma luz de merda tudo rapado,sem pele(mas pachacha ao léu,ou martelos masculinos :):) )ou aqueles auto retratos foleiros(caseiros), que agora estão na moda nos sites.Ou então apresentarem mulheres como se fossem presuntos(com os piores angulos)no talho.Isto é que é uma falta de respeito pela mulher,se ela tem um rabo grande,barriga,celulite,estrias,seios descaidos,enormes coxas etc.Deve-se apresentar os angulos favoraveis e não os podres.E isto consegue-se com o angulo e lente certas e a luz adequada.não é bota pra lá ou estoira flash ou sol :D:D E alias penso que só se devia aventurar nesta campo fotografico quem tiver larga experiencia de retrato e não curiosos.
Pra acabar estas imagens a da oferta ao matias não era nada demais.As outras da perna aberta eram mais duvidosas( a versão p/b e cores),mas há por aqui quem bota faladura neste tópico e foi lá a do p/b elogiar.Hummm seria por ser a p/b :D:D A b/w já se pode abrir a perna e mostrar a chachinha,a cores não :):). http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/64764/cat_id/0/ como ela ainda esta on :D:D
Como ja disse não faço fotos com passarinhas ao léu nem gosto(por norma).Porque a fronteira entre a arte e a banalidade,ou o bom gosto e a pornografia é ténue.
Agora tambem há por aqui muitos velhos(as) do Restelo(daqueles que vêm novelas,vão aos sex shop,aos video club buscar aqueles filmes farçolas etc,não admitem e ainda são moralistas :D:D ).
E tirando o plagio o resto não era caso pra isso.Há por aí ou por aqui bem mais ranhosas e ninguem se manifesta.Pelo contrário cantam hinos e entoam hossanas ;) :) | |
