Sé da Guarda (13) |
| Eu acho esta imagem fabulosa sob todos os pontos de vista. Faz muito o meu estilo de fotografia pelo que não poderia deixar aqui o meu comentário. Muitos parabéns João |
| semanuelp |
|
" Trabalhos Manuais " (16) |
|
Pinceladas.... (8) |
| Eu que nem ligo muito a pôr-do-sol, devo dizer-te que, curiosamente, gosto de TUDO nesta foto. Acho o controle de exposição no areal simplesmente excepcional (1º plano) com a quantidade de detalhe na medida certa. O resto (côres) também está muito bem! Parabéns |
| semanuelp |
|
the future? (16) |
|
Véu da noiva (12) |
| Viva grande Luís. Conheço bem o local, pois já fotografei esta cascata, e adorei esta foto.Gostei bastante da exposição nos valores mais baixos contudo desgostei a exposição nos pontos mais altos. A exposição da rocha+ vegetação, do lado esquerdo da foto, está soberba... mesmo linda. O mesmo já não acontece no topo direito, onde a exposição "rebentou" devido à luz solar que incidia nessa zona. O efeito de véu está muito bem e, dadas as condições, é impossível evitar excesso de brancos. Graças aos Deuses que a luz não atingia a água ou teria arruinado a foto. Gostava muito que lá voltasses e fizesses a mesma foto mas num dia encoberto (e preferencialmente chuvoso). O encoberto para evitar luz solar incidente e chuvoso para limpar a folhagem, escurecer os troncos e saturar as cores. Setembro é a melhor altura para fotografar esta cascata, uma vez que o nível de água é bastante menor, portanto conseguirás mais "repiques". A 2ª vez que fotografei esta cascata, saí do Porto às 6h00 da manha pois uma pessoa local disse-me que em dia soalheiro deveria lá estar antes das 08H00. A partir daí a luz aparece e estraga-nos as fotos (daí ser melhor ir lá em tempo encoberto). Bom, para terminar fica aqui o desejo que lá voltes e refaças esta foto que está muito linda e a tornes ainda mais espectacular. Grande abraço |
| semanuelp |
|
PDS (22) |
| Bastante melhor sem dúvida. Quanto ao desnivelamento, na quadrícula que usei está ligeiramente desnivelada(mas nem sequer chega a 1 milimetro). É mais ilusão da óptica devido à tonalidade e ondulaçao do mar. E não mexia mais, mas se fores perfeccionista, podes faze-lo. Como disse para mim está optimo assim e só um maluco é que iria ver esta foto, numa exposição, com uma fita métrica :D:D:D |
| semanuelp |
|
Pôr do sol (5) |
| POis já vi que sim. Pois é, quando vi as formações de gaivotas logo pensei que fosse resultar (neste caso) o enquadramento vertical Por vezes as pessoas ficam muito presas ao que o "normalmente deve ser feito" (não sei se me faço entender) e perdem a oportunidade de verem a foto de outro prisma. Céu, ainda bem que aceitaste (uma vez mais, a minha crítica e que gostaste do resultado. Pelos vistos, o resto da malta está a adorar a "nova" foto. ;) |
| semanuelp |
|
Pôr do sol (5) |
| Olá Céu.. julgavas que te livravas de mim!! :D
Ora bem.. cá vai a minha crítica:
que gosto neste pôr-do-sol:
- A cor (naturalmente)
- O conjunto de gaivotas ( as 2 gaivotas em último plano são uma mais valia à composição)
- O enquadramento está muito bem
O que melhoraria:
- falta um pouco de brilho no geral
- A parte inferior está escura de mais (deverias haver um pouco detalhe para evitar a morte dessa zona.
- Pessoalmente (e ATENÇÃO que este ponto é apensa preferência pessoal), eu escolheria um enquadramento na vertical (eu sei que é estranho) em que ficassem incluídas as gaivotas, sol. Imaginando esta foto dividida em 4 partes iguais, escolheria um crop desde o 2º quarto (completo) ao 3 quarto (completo)
Eu sei que estes por-do-sol pedem o formato horizontal, mas testa e diz-me o que pensas. Se não gostares do resultado manda-me à fava :D:D:D |
| semanuelp |
|
A árvore (9) |
|
Gigante pela própria natureza! (4) |
| Viva Ronaldo. Esta "longa"-exposição poderia ter ficado melhor. tenho seguido os teus trabalhos e este foge um pouco aquilo que nos tens habituado. Gostaria de ver uma nova tirada desta foto, mas desta vez com menos coisas a distrair. O Assunto é, obviamente, a árvore, contudo existe tanta informação que obstrui um pouco o sucesso dela. Entao, pessoalmente teria experimentado ângulos que excluissem os sinais de trânsito; a estrada (e respectivos arrastos provocados pelo trânsito). Acho que nesse local tens material para fazer uma daquelas fotos que nos habituaste. Minha sugestão: Fazer um jogo entre a árvore e a cidade iluminada. Aquela torre e antena junto à árvore têm que desaparecer. Grande abraço e pode ser que me faças a vontade e submetas outra do mesmo local mas tem que ser uma foto à rdo3,daquelas 7 estrelas! ;) |
| semanuelp |
|
Olá (9) |
| Que espectáculo. Parece um Gremlin!. Cuidado não o molhes o vai-se multiplicar e tornar-se o teu pior pesadelo :D:D:D |
| semanuelp |
|
Little ones... (10) |
|
The Kid (11) |
| Outra grande foto tua. gostei da parte "fita adesiva na base do filme" .. quem me dera que tivesse só que colocar fita adesiva na base do filme :D:D:D Lomo Sweet Lomo |
| semanuelp |
|
Dupla face (16) |
| .. e ser diferente é mesmo o caminho para o sucesso e detaque. Uma vez mais uma braço e manda mais trabalhos |
| semanuelp |
|
A gota d`agua (16) |
| Um dos lados mais interessantes na fotografia é o facto de podermos aperceber-mo-nos dos distintos gostos entre as pessoas. Ao contrário do raul, acho interessante este trabalho constituído por 3 imagens, porque conta a história do ciclo de vida de uma gota, desde que surge visível na torneira até se desprender definitivamente. A imagem que o raul escolheria, conta de facto igualmente a mesma história em apenas uma foto, deixando o resto à mercê da nossa imaginação, contudo, para quem visse a foto sem olhar ao tema, ficaria na dúvida se se tratava da história de uma gota; se se tratava de algum tipo de incentivo ou campanha para poupança de água, ou outra coisa qualquer, Portanto, gosto da sequencia. Parabens. |
| semanuelp |
|
Dupla face (16) |
| pronto lá está o meu teclado a falhar .. raio de bateria!!! onde se lê "ripé" deves ler "tripé" .. :) |
| semanuelp |
|
Dupla face (16) |
| Viva Jackson. Bem vindo ao "nosso canto" fotográfico. Obrigado pela explicação. Não leves a mal o comentário. O que questionei foi a técnica e não o trabalho final (como já pudeste verificar no voto). stou a ver.. essa técnica simula a dupla-exposição protegida, em que uma das metades da lente está protegida e depois de bater a primeira, protege-se a outra metade e volta a bater-se a foto. De facto o sistema digital traz-nos bastantes recursos. Não imaginas o que suei para conseguir, no analógico, uma coisa parecida. É preciso usar pontos de referncia, ripé, bem ... uma maluquice! Grande abraço e manda vir mais trabalhos |
| semanuelp |
|
Dupla face (16) |
| Marco, foi falha minha no comentário que fiz e, portanto, as minhas desculpas.
Carlos. Desculpa, mas essa técnica não a conheço como sendo Dupla-Exposição. Se montar digitalmente pode ser considerada dupla exposição então reduzo-me à minha insignificancia.Dupla-Exposição é a técnica de fotografar duas vezes no mesmo fotograma (seja sob sistema analógico ou digital). Neste caso, tenho as minhas dúvidas, mas também é por isso que pedi explicação ao autor e ele é quem deve justificar. Abraço |
| semanuelp |
|
janela da memória (17) |
| Muito bem! A minha interpretação: VIAGENS ÀS RECORDAÇÕES NAQUELE QUE É O COMBOIO DA MINHA VIDA |
| semanuelp |
|
Dupla face (16) |
| desculpa os erros mas acontece que o meu teclado wireless está com as baterias em baixo |
| semanuelp |
|
