Canal Fotografia - Galeria Fotográfica dos membros / Galeria de Arte© Reservam-se os direitos da imagem ao autor lininho
|
| Título: |
|
| Autor: | lininho |
| Descrição: | Até bem pouco tempo não sabia o que era o HDR foi-me mostrado por um membro do canal a quem fico agradecido,mas HDR é para quem não sabe muito bem fotografar,tem uma certa piada para fotografias de animação,por isso dediquei esta foto aos programas de HDR.Não as pessoas que o usam que espero que não levem a mal as minhas palavras. |
| Tema: | Paisagem Rural |
| Comentários: | 39 |
| Visitas: | 76 |
| Inserida em: | 16:05 de 08/05/10 |
| Preferida de: | Jorge Carvalho |
| Votação: | |
|
|
|
| Comentários |
 |
Zapata |
Cmama-se a isto um alinhamento de "cornos"... Bom registo. |
Responder |
|
STWiN |
Ora bem, a foto em si está com boa definição. Agora não percebi muito bem a relação com HDR. E muito menos a afirmação de "HDR é para quem não sabe muito bem fotografar". Pelo contrário, é preciso saber fotografar para se fazer um bom HDR. E como já disseram, abre muitas possibilidades, além de poderes usá-lo para rectificar luminosidades e contra-luz, que é o verdadeiro objectivo dessa técnica. |
Responder |
|
lininho |
Desculpa não é preciso saber-se fotografar bem para obter um bom HDR,Basta tirar 3 fotos,por o diafragma em modo prioritário(manual)dar 3 diferentes aberturas para as quais queres que se realce na foto e prontos mais meia hora no computador e já esta excelente Hdr.Agora não me digas que isso é saber fotografar.
As muitas possibilidades que se abrem é só uma,a malandrice por exp."não levantar cedo para fotografar ao nascer do dia,não ir para os sitios que se quer fotografar ao fim e principio do dia e etc.O verdadeiro objectivo de fotografar é saber mexer na lente e nos espelhos da maquina.
ps.Espero continuar a comentar as tuas fotos e tu as minhas sempre com amizade isto é só o que penso do HDR. |
Responder |
|
repica |
Já agora só uma precisão. Pões em abertura prioritária mas é para não teres que a variar. Se variares a abertura vais ter profundidades de campo diferentes e depois as fotos não têm fusão possível. Deixas a variar é a velocidade. |
Responder |
|
STWiN |
Aí está. Para fazeres um HDR, já tens que tirar as ditas fotos intencionalmente. Se achas que isso não é saber fotografar, também digo que para todas as outras fotos "basta" fazer isto ou aquilo. Atenção que não levei a mal o que disseste. Não estou a querer defender esta técnica, até porque também sou apologista das fotos sem edição. Simplesmente, qualquer tipo de edição "nowadays" faz parte da fotografia, incluindo o HDR. E se existem são para se usar. E o facto de serem usadas não indicam se a pessoa sabe ou não tirar fotos. ;) |
Responder |
|
lininho |
Bem não vamos dar asas a este tema mas saber fotografar é numa só foto obter uma excelente imagem sem recorrer a outras técnicas"coitados dos fotografos profissionais (aqueles que sabem fotografar)que qualquer dia aparece um que so sabe mexer neste tipo de programas e la vai um profissional pro desemprego"isto tudo para dizer que qualquer dia acaba a maquina e a lente e é uma pena por isso sou contra o HDR. |
Responder |
|
STWiN |
Isso nunca vai acontecer, porque até os grandes profissionais "que sabem fotografar" acabam por usar edição. Simplesmente tudo tem que ser usado com peso e medida. Se és contra o HDR, também és contra qualquer tipo de edição? Ajustar contrastes, luminosidades, saturação, tudo isso é edição. E não tem mal dar uma "ajudinha" à foto, porque por muito bom que o profissional seja, sabes que a máquina nunca capta as cores reais da Natureza.
Quanto ao tema... epá, tu é que começaste. :) Podes ter a tua opinião, mas se já imaginavas que podia dar nisto, mais valia teres aberto um tópico no fórum. Embora que já muito se falou nisto. Abç |
Responder |
|
lininho |
Ajustar contrastes, luminosidades, saturação,sempre se usou na fotografia ate a preto e branco.E enganas-te quando dizes que uma maquina não capta as cores reais da natureza.Ta visto que a tua primeira maquina foi uma digital. |
Responder |
|
STWiN |
Não, a minha primeira máquina não foi uma digital. Foi uma KODAK a rolo, e depois dessa ainda tive outras também de rolo... Quanto às cores, não estou enganado. Se tirar uma foto ao mesmo local com máquinas diferentes, elas não saem exactamente iguais, porque depende do CMOS da máquina. É nesse sentido que digo que não capta as cores reais, PELO MENOS nas digitais. Nas analógicas não sei, já que o processo aí já é químico e mecânico. |
Responder |
|
repica |
"Horns Dynamic Row". Embora não esteja de acordo contigo, porque o HDR (que uso muito pouco) abriu possibilidades que não existiam previamente. E usado de maneira sensata dá alguns resultados espectaculares. Esta foto ficou fantástica. |
Responder |
|
arato |
rsrsrs...isto realmente e' melhor que a Winkipedia...E concordo plenamente contigo...nunca utilizei HDR (nem um nem o outro...rsrsrs) mas tenho nocao de como se faz, e acho realmente uma porta para novas possibilidades! |
Responder |
|
joaopaulotc |
3 Fotos para um HDR? Naaa... basta uma em RAW e daí criar 3 ficheiros com exposições diferentes...O resultado é o mesmo.
Gosto da foto muito mais que a técnica que me dá sempre a sensação de que algo está errado na foto... |
Responder |
|
A. Vaz |
Apesar dos inestéticos brincos, este HDR está muito bom, até tem três exposições como manda a cartilha :))))))))) |
Responder |
|
|
|
